Poliisi pieksee ja pääsee näpäytyksellä! (Päivitetty lisää faktoja!)

-Päivitetty osio-

 

"6. maaliskuuta 2012 sattunut tapaus tallentui osin huoltoaseman valvontakameralle, mutta nauhoitetta ei voitu oikeudessa katsella. Video oli tuhoutunut, kun sitä oli kolmannen poliisin läsnä ollessa siirretty tikulle. Paikalla olleen poliisin mukaan koneen tallennuslaitteen kiintolevy oli hajonnut"

 

Eli tahallaan hävittivät todistusaineiston, tämä on ihan normaalia kriminaaliviranomaisten keskuudessa. Valhetta. Ja toisekseen mm. Norman Ibas osaa palauttaa datat jopa tulipalossa tuhoutuneelta levyltä tietyin edellytyksin.

 

"Mies oli viety kuljetusotteessa ja ulkona toinen poliiseista oli potkaissut välissä olleelta mieheltä jalat alta, käräjäoikeus totesi. Poliisien kertomusten mukaan romanimies oli vastustellut, mutta kukaan todistajista ei ollut sellaista nähnyt. Todistajat eivät olleet kuulleet mitään käskytystä, vaikka poliisit kertoivat sellaisesta."

 

Tyypillistä kriminaaliviranomaista. Jatkossa voimme kaikki kutsua poliiseja "tuhmiksi sioiksi" (ei ole tarkoitus loukata yhdenkään sian itsetuntoa). Tuollainen käytös ei sovi ihmiselle.

 

"Sivullinen todistaja kertoi nähneensä pienen romanimiehen "makaavan maassa kuin lahna", kun toinen poliiseista survoi polvellaan miehen kasvoja maahan. Toinen todistaja kertoi poliisien takoneen makaavan miehen päätä polvella."

 

Tyypillistä tuhman sian käytöstä.

 

"Romanin mukaan toinen poliiseista oli haukkunut häntä tyhmäksi, menettelyä apinamaiseksi ja todennut, ”että aina teillä on jotain”."

 

Niin tavanomaista tuhmaa sikaa...

 

"Kun uhri oli kertonut tekevänsä rikosilmoituksen, häntä oli kehotettu siihen. Kyseessä olisi kahden poliisin sana hänen sanaansa vastaan."

 

Täsmälleen sama kuin aina kriminaaliviranomaisen kiinni saatua. Kuten tiedätte hyvin yhdessäkin YT-kanavalla julkaistussa videossa poliisi toteaa reteesti että "voidaan sitten myöhemmin kirjoitella". Miksi kansa sallii diktatuurin ja hirmuvallan tuhmille sioille? En voi ymmärtää. Suomiko muka oikeusvaltio, tasavalta, demokratia... mitä vielä!?!?

 

"Oikeus ei määrännyt korvauksia henkisestä kärsimyksestä. Poliisien toiminta ei ollut vähäistä, muttei toisaalta myöskään vakava henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaus. Oikeus ei pitänyt motiivia rasistisena."

 

Oikeus on itsekin valehteleva sika ja puolustaa aina kriminaaliviranomaista, eli serkkuaan.

-Päivitetty osio päättyy-

Lukutaidottomille nettikytille ja kaikille muillekin viranomaisille ihan ratapölkystä väännettynä että tässä ei kehoiteta toimiin. Ymmärsittekö? Lue vielä uudestaan 5-10 kertaa alusta ja siirry sitten katsomaan virkaveljesti aikaan saannoksia.

Oikeat syytteet: Perätön lausuma (valehtelivat) ja/tai perätön lausuma viranomaismenettelyssä sekä oikeuden toteutumisen estäminen (yritys kun valehtelivat) jäivät puuttumaan listalta kokonaan. Entä törkeä virkavelvollisuuden rikkominen ja törkeä virka-aseman väärinkäyttö?

1000 EUR sakkoja?!?!?! Suomessa kriminaaliviranomainen ei todellakaan joudu vastuuseen teoistaan. Viranomaisella on korostunut asiallisuus ja velvollisuusvastuu. Näinkö se näkyy? Kannatan viranomaisten tuomioiden moninkertaistamista. Mitä veikkaatte jos joukko velikultia käy tekemässä saman kahdelle poliisille? Mikä on tuomio? pahoinpitely ja 1000 e sakkoja? Hah hah!

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että kumpikin: vastuusen, viralta ja vankilaan! Kolmen veen linja joka ainoalle kriminaaliviranomaiselle.

Tai sanotaanko niin, että kansalla on oikeus kostaa? Jos viranomaiset saavat tehdä mitä haluavat, eivät lait voi koskea ketään muutakaan. Sisällissotaa odotellessa....

Suora viite: http://uutiset.fi.msn.com/kotimaa/mtv3-poliisi-pieksi-maassa-makaavaa-%e2%80%93-yksik%c3%a4%c3%a4n-todistaja-ei-n%c3%a4hnyt-%e2%80%9dvastustelua%e2%80%9d

MTV3: Poliisi pieksi maassa makaavaa – yksikään todistaja ei nähnyt ”vastustelua”

Petteri Paalasmaa, Uusi Suomi

Poliisit tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa.

Useat silminnäkijät todistivat, kuinka poliisikaksikko pahoinpiteli romanimiehen Helsingin Herttoniemessä viime vuonna, kertoo MTV3. Konstaapelit tuomittiin käräjäoikeudessa pahoinpitelystä sakkoihin.

Pahoinpitelyllä oli MTV3:n mukaan silminnäkijöitä, mutta poliisin selityksellä voimankäytölle ei. Poliisien mukaan romanimies oli vastustanut kiinniottoa, mutta yksikään silminnäkijä ei tätä vahvistanut.
Silminnäkijöiden mukaan poliisi muun muassa takoi polvellaan romanimiehen päätä maahan, kun tämä jo makasi maassa, MTV3 kertoo.
Poliisit tuomittiin 35 päiväsakkoon eli noin tuhannen euron sakkoihin. Oikeus piti voimankäyttöä liiallisena, mutta ei katsonut tekoa rasistiseksi.
Poliisit halusivat kertomansa mukaan tarkistaa miehen ajokortin tämän autoon liittyneen epäselvyyden vuoksi. Matkalla poliisiautolle kuljetus muuttui pahoinpitelyksi.