Faktoja suomalaisesta "lastensuojelusta" = lasten etujen vastaisesta toiminnasta.

En ole saanut vielä julkaisulupaa mutta osan olen kuunnellut tilanteesta. Kaikkien niiden tapauksien joista tiedän kohdalla toistuu kautta maan aina sama kaava:

- Lapsista on huoltajuus"kiista" käynnissä
- Sossut puolustavat alusta lähtien AINA poikkeuksetta ÄITIÄ/NAISTA (= Sossut ovat puolueellisia, syyllistyvät sukupuolisyrjintään, joku sanoisi kiihko-Feministejä, joku mielipuolia/mielisairaita, narsistisia, paranoideja, vallanhimoisia, tyytymättömiä omaan elämäänsä, tietävät etteivät joudu vastuuseen teoistaan, sukupuolirasisteja, lasten etujen vastaisia toimijoita)
- Isän huolia ei kuunnella lainkaan
- Millään mitä isä pystyy todistamaan tai osoittamaan todeksi ja faktoiksi ei ole mitään merkitystä.
- Kaikki mitä äiti sanoo on aina totta ja sitä ei tarvitse osoittaa todeksi.
- Kaikki mitä sossut sanovat on aina oikein ja ainoa totuus. (jota ei tarvitse näyttää toteen)
- Jos et suostu alistumaan sossujen nöyryytykseen - olet automaattisesti huono vanhempi ja "riitaisa" henkilö jonka kanssa on "vaikea kenenkään tulla toimeen".
- Sossut luulevat olevansa psykiatreja.
- Kaikki mitä poliisi sanoo on aina oikein ja ainoa totuus. (jota ei tarvitse näyttää toteen)
- Yhdestäkään huomautuksesta sossulle ei ole mitään merkitystä.
- Hallintokantelu ei koskaan johda mihinkään.
- Rikosilmoitusta ei edes tutkita tai tehdään se todella surkeasti.
- Kaikissa kanteluissa ja rikosilmoituksissa viivytellään niin pitkään kuin suinkin mahdollista 9kk - 2 vuotta.
- Lasten huoltajuus- ja asuminen on menossa tai meneillään käräjäoikeudessa
- Sossu manipuloi poliisin auttamaan, onhan nyt kyseessä naisten dominoima diktatuuri jota poliisin tulee auttaa aina
- Poliisi vetoaa että "sossut pyörittää tätä, me tehdään vaan meidän työtä, virka-apupyyntö"
- Poliisi tekee myös rikoksia eikä aina edes tiedä miksi on paikalla
- Isä mustamaalataan kaikkien viranomaisten rikoksin sekä äidin ja äidin tuttavien ystävien ja sukulaisten voimin.
- SUPO avustaa poliisia ja poliisi sossua.
- Poliisi ja sossut vaikuttavat Syyttäjänviraston syyttäjiin ja järjestävät tätä varten mustamaalausta isää koskien
- Syyttäjänviraston syyttäjät ovat poliisien kavereita ja tekevät yhteistyötä, puolueellisesti ja laeista piittaamatta
- Huoltajuuskiista ratkaistaan AINA siten kuten SOSSU sen haluaa, eli äidin etu (=rahaa) = sossun etu = poliisin etu = syyttäjänviraston etu = käräjäoikeuden etu = aluehallintoviraston etu = perusturvalautakunnan / sosiaalilautakunnan etu = kaupungin etu = hovi-oikeuden etu ==== !!  LASTEN ETUJEN VASTAISTA!
- Isällä ei ole mitään merkitystä lasten elämässä
- Sossut tietävät aina mikä on parasta lapsille (= vaikka se on lasten etujen vastaista)
- Rikoksiin syyllistyvät viranomaiset eivät joudu koskaan vastuuseen
- Käräjäoikeus tukee aina kriminaaliviranomaisten toimia ja tekee lainvastaisesti lasten etujen vastaisia ratkaisuja.
- Käräjätuomarin sana on jumalan sana ja aina oikea ratkaisu. (jota ei tarvitse näyttää toteen).
- Usein viranomainen joka tekee härskeimmän teon tässä tilanteessa on a) jäämässä eläkkeelle, b) vaihtamassa työpaikkaa, c) mikä tahansa vaihtoehto jossa poistuu tilanteesta ja kriminaaliorganisaatiosta hyvin pian
- Isän vainoaminen on usein alkanut jo aikaisemmin
- Poliisi rekrytoi kätyreitä kaikista paikoista joissa isä ja lapsi/lapset ovat.
- Sossut rekrytoivat kätyreitä kaikista paikoista joissa isä ja lapsi/lapset ovat.
- Kaikilla edellä mainituilla kriminaaliviranomaisilla on jo lähtökohtaisesti vakava asennevamma miehiä / isiä kohtaan.

Ja se asia minkä nyky-yhteiskunta takaa 100% varmuudella on:

LASTEN KÄRSIMYKSET VUOSIKSI ETEENPÄIN.


Isät ja lapset vs viranomaisrikollisuus vakuuttaa edellä mainituista joka ainoasta faktasta löytyvän useita todisteita. Suomessa vallitsee viranomaisten diktatuuri jossa ei ole mitään moraalista eikä eettistä hyvää - päinvastoin. Viranomaiset sikailevat ja tehtailevat rikoksia koska suomi ei ole enää demokratia. Viranomaisia voivat suojella ylemmät viranomaiset jotka sitten perustelevat alaistensa ja alempiensa puolustamisen jos jollain laeilla (mitkä eivät osoita mitään - käytetään pykäliä ja momentteja jos jostain ja oletetaan että isät/miehet jopa jotkut naiset eivät osaa lukea lainkaan - tai eivät ainakaan ymmärrä lukemaansa). Myös viranomaisrikosten salaaminen tulee hyvin usein kyseeseen esimerkiksi julkistamalla todistusmateriaalin salaiseksi 60 vuodeksi. Viranomaiset kokevat olevansa maailman herroja ja nauttivansa jumalan asemasta jossa he voivat tehdä mitä huvittavat.

Isät ja lapset vs viranomaisrikollisuus toivoo että monelle jo elämäntehtäväksi muodostunut kriminaaliviranomaisten jahtaaminen voisi päättyä jonain päivänä. Tämä edellyttäisi kuitenkin demokratian, totuuden ja oikeudenmukaisuuden sekä koko yhteiskunnan muokkaamista.

Parhaaksi vaihtoehdoksi on katsottava joka ainoan sosiaalialan viranomaisen irtisanominen. Joka ainoa paikka hakuun ja joka ainoa uusi paikan hakija valheenpaljastustestiin sekä huolelliseen taustojen tarkistamiseen. Hausta pitäisi tehdä myös julkista siten että kärsimään joutuneet kansalaiset voisivat jo hakuprosessin aikana kertoa jos heillä on todisteita ko. hakijan lasten etujen vastaisista toimista - tällöin kyseinen hakija olisi hylättävä välittömästi. Toteennäyttämisvelvollisuuden mukaisesti jokainen ilmianto tutkittaisiin esimerkiksi isät ja lapset vs viranomaisrikollisuuden sekä meidän yhteistyökumppaneidemme kautta. Todisteiksi hyväksytään äänitallenteet, dokumentit, päätökset, teot joissa päätöstä ei ole edes ollut (riittää jo yksistään!), videotallenteet, muu elektroninen dokumentaatio, todistajan lausunnot (jotka voidaan tarvittaessa osoittaa todeksi myös edellä mainituin dokumentein = pelkkä sana ei riitä!).
Myös poliisit tulisi irtisanoa. Ja heille sama konsepti uudelleen palkkaukseen. Kuria ja järjestystä voisi sillävälin ylläpitää armeija. Prosessi kestäisi kauan mutta olisi sen arvoista. Niin törkeää on tämä kriminaaliyhteiskunnan lasten etujen vastainen toiminta. Edellä mainittu prosessi voitaisiin hoitaa porrastetusti alueittain.